torstai 12. helmikuuta 2015

Verorahat hyötykäytössä: kaktukset suojelevat riihimäkeläiskoulua "tietokonesäteilyltä"

Olen kirjoittanut muutamaan otteeseen kännykkä- ja wlan-säteilyn väitetystä vaarallisuudesta niin toimitettuun mediaan kuin kommentoinut aihetta sosiaalisessa mediassa.

Koska olen kirjoitellut säännöllisesti aiheesta, saan satunnaisesti vinkkejä eri puolilla Suomea tapahtuneista säteilynpelkoepisodeista. Tuorein tapaus on riihimäkeläinen ammattioppilaitos, johon hankittiin kaktuksia vähentämään tietokoneiden säteilyä.

Kuvan henkilö ei liity tapaukseen
(ohjeet kuvassa näkyvän säteilysuojeluvarusteen rakentamiseen).
Kyse on laajemmasta ilmiöstä: Suomessa on vajaan kymmenen hengen joukko, joka uskoo syystä tai toisesta, että mobiililaitteiden säteily on vaarallista ja he pyrkivät aktiivisesti tuomaan tätä näkemystään esiin mediassa. Tällä kertaa yksi aktivisteista, FT Mikko Ahonen (joka on väitellyt tietojenkäsittelytieteestä mutta esiintyy mielellään säteilyasiantuntijana) sai mielipiteensä läpi Ylellä. Korjausliike tuli onneksi nopeasti ja Yle sai osakseen tiukkaa kritiikkiä.

Toisten motiiveja on mahdoton selvittää aukottomasti, mutta käsitykseni mukaan kyseessä on sama porukka, joka kokee saavansa oireita säteilystä ja logiikka menee niin, että jos he saavat osoitettua, että mobiililaitteiden säteily on vaarallista, heidän sähköherkkyytensäkin otetaan vakavasti.

Jos ilmiö on uusi, siihen tutustumisen voi aloittaa vaikkapa Lilja Tammisen erinomaisesta blogikirjoituksesta Yksi tutkija käenpesästä – Kodin sähkölaitteiden säteilyvaara on huuhaata.


Tapaus Kaktus

Sain ensin vihjeen, että ammattioppilaitos Hyrian Riihimäen Sakonkadun toimipisteeseen luokkaan on hankittu kaktuksia suojaamaan tietokoneiden aiheuttamalta sähkömagneettiselta säteilyltä. Tyydyin aluksi naamapalmuttamaan tälle yksinäni, mutta nyt kun sähkömagneettinen huuhaa nosti kunnolla päätään alkuviikosta, päädyin julkaisemaan aiheesta lyhyen kommentin Facebookissa.

Sain nopeasti yhteydenottoja kolmelta toimittajalta, jotka selvittivät asiaa. Koulun tiedotuslinja ei  yllättänyt ja palaute journalisteilta oli seuraavanlaista:
  • Soitimme koululle, ilmeisesti joku on jossain kohtaa juksannut, rehtorin ja k.o. opettajan mukaan kaktukset on hankittu ihan normaalin sisustussuunnitelman mukaan, ja kaktukset valittiin helppohoitoisuudensa vuoksi.
  • Toiselta toimittajalta ei kuulunut mitään.
  • Aamupostissa selvitys eteni lyhyeksi jutuksi asti:
Vihreä säteilysuoja on pelkkä huhu 11.2.2015 - 07.30 PAIKALLISET

RIIHIMÄKI | Kaktus ei toimi säteilysuojana vaikka niin huhutaan. Facebookissa levisi tiistaina päivitys, jossa epäiltiin ”erään riihimäkeläisen ammattioppilaitoksen” käyttävän piikkikasveja tietokonesäteilyn torjuntaan.

Hyria Koulutuksen rehtori Eile Särssi kumoaa huhut määrätietoisesti. Kaktuksia tuli luokkaan, mutta puhtaasti viihtyvyyden takia, hän vakuuttaa.



Tapaus jäi vähän haisemaan. Jos kaktukset olisi hankittu "normaalin sisustussuunnitelman mukaan", niin miksi niitä hankittiin vain yhteen luokkaan, ko. oppilaan 'kotiluokkaan' (varsinaisia kotiluokkia ei oppilaitoksessa ole mutta kyseinen ryhmä viettää paljon aikaa juuri tässä tilassa)? Yleensä sisustussuunnitelmat tehdään koko rakennukselle ja niissä on jonkinlainen johdonmukaisuus.

Sen sijaan minä sain muutaman yhteydenoton koulun sisältä: ongelma on siinä että koulun opiskelijat ja henkilökunta eivät luota paikallislehtien lähdesuojaan vaan pelkäävät että jos avaa suunsa toimittajalle niin oma nimi on lehdessä ja siitä seuraa ikävyyksiä. Pelko on ihan ymmärrettävä, koska Riihimäki on kohdellut opettajia näissä asioissa varsin kyseenalaisesti ja saanut huomautuksen Oikeusasiamieheltä.

Nyt olen useammasta lähteestä varmistanut, että:
  • Yhteen luokkahuoneeseen Hyrian Riihimäen Sakonkadun toimipisteeseen on todella hankittu kaktuksia, alkuperäinen hankintasyy oli todella erään täysi-ikäisen opiskelijan (ei siis vanhempien) vaatimus, että niitä pitää hankkia vaimentamaan tietokoneiden säteilyä.
  • Muut luokkalaiset olivat koittaneet valistaa asiasta, huonolla menestyksellä.
  • Koulun sisäisessä postissa on opettajille lähetetty ennen kaktusten hommaamista lausunto Säteilyturvakeskukselta, jossa yksiselitteisesti todettiin koko säteilyhysterian (= tietokoneiden "säteilyn" vaarallisuuden sekä kaktusten vaikutuksen siihen) olevan huuhaata, mutta silti kaktukset hommattiin.
  • Rehtori kiistää asian, koska onhan se nyt, no, melko kiusallinen. Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että kirjelmä, jossa kaktusten hankkimista toivottiin, oli luokan yhteinen kirjelmä, jossa valitettiin mm. opetuksen laadusta ja aikataulutuksesta, johon sitten tämä kyseinen yksi opiskelija oli lisäillyt omiaan (suora sitaatti valituskirjelmästä): "Joidenkin tutkimusten mukaan erityisesti kaktukset myös vähentävät ja suojaavat elektromagneettiselta säteilyltä, jota sähkölaitteet tuottavat ja mikä päivittäin tietokoneiden kanssa työskenteleville aiheuttaa alitajuisia stressioireita sekä keskittymisvaikeuksia." Ja laittanut kirjelmän eteenpäin koko luokan nimissä. Tähän suhtauduttiin luokalla erittäin närkästyneesti, minkä ymmärrän täysin.
Tietenkin yksi vaihtoehtoinen selitysmalli on, että tämä täysi-ikäinen oppilas ei ole säteilyuskovainen vaan naureskelee partaansa kun koulu ryntäsi ostamaan kaktukset. Saamieni tietojen mukaan tämä ei kuitenkaan ole todennäköistä.

15 kommenttia:

  1. Jos ne ovat menneet sekaisin Wlan-säteilystä siellä Riihimäellä? Ranskan säteilyviranomaisen mukaan täysin mahdollista.

    VastaaPoista
  2. Wlan-sätelyistä sekoaminen on hieman epätodennäköistä, koska ainakaan kyseisessä luokassa ei ole Wlania.

    VastaaPoista
  3. Olipa hyvä saada tietoa. Täytyy hankkia tähän pöydälle tietokoneen viereen muutama Peyote ja San Pedro vaimentamaan säteilyä. Tulee jo parempi olo kun ajattelenkin asiaa ...

    VastaaPoista
  4. Jospa se kaktusviinan päätä sekoittava teho perustuukin raaka-aineena käytetyn kasvin imemään säteilyyn?

    VastaaPoista
  5. Wlanista aiheutuvat stressioireet ainakin allekirjoittaneelle syntyvät pääasiassa sähköpostivuoresta. Olisikohan niin, että nämä henkilöt projisoivat sosiaalista ahdistuneisuuttaan teknologiaan?

    VastaaPoista
  6. Melkoista tekstiä, pakko sanoa....

    VastaaPoista
  7. Kaikille säteilyuskovaisille täytyisi näyttää mainio XKCD -sarjakuva kännyköiden määrän ja syöpätapausten korrelaatiosta
    http://xkcd.com/925/
    Harmi ettei ko. todiste tullut mukaan sinällään ihan hyvään artikkeliisi MPC 5/2015, jonka olisi periaatteessa voinut tiivistää tuohon yhteen kuvaan :)

    VastaaPoista
  8. homous johtuu pahoista hengistä mutta Jumala voi parantaa siitä eksorsismin avulla. Vain Kristus pelastaa.

    VastaaPoista
  9. Hey Your post is so informative I gather a lot of infor mation . so thank you for the post. custom research paper writing services

    VastaaPoista
  10. Kun tokaisin hakukoneelle että "kaktukset blogi", tein sen aikeissani etsiä tiettyä blogia jossa oli juttua kaktusten hoidosta mutta kyllä tämäkin käy. Kyllä tämä käy vallan mainiosti.

    VastaaPoista
  11. Sähköherkkyys on tehnyt elämästäni suuren kärsimysnäytelmän. Kärsin myös siitä, että oireitani ja sairauttani vähätellään ja kyseenalaistetaan. En itsekään uskonut tähän sairauteen aiemmassa elämässäni eli silloin kun olin vielä terve. Sairastumiseni vei minut pois normaaliuden kuplasta jossa te terveet saatte jatkaa paistatteluanne. Pääsisinpä takaisin terveiden kirjoihin. Sitä paitsi minulla meni pitkään ennen kuin aloin ymmärtää, mistä kaikki oudot oireeni voisivat johtua. Voisitteko nauttia siitä terveydestänne ilman, että täytyy sairaita mollata ja syyttää nosebosta. Itselläni on kipuja vähän siellä ja täällä vaihtavat paikkaansa käsittämättömällä tavalla. Myös erilaiset lihasnykäykset ja sisäinen tärinä ovat asettuneet kehooni asumaan ilman omaa syytäni. En totisesti saanut itse valita sairauttani. Jos olisin, olisin valinnut helpon sairauden, sellaisen joka on helppo diagnosoida, johon on tehokas ja edullinen hoito olemassa. Nyt saan sairauden lisäksi kantaa myös vieraiden pilkkaa harteillani. Osani on ikuinen vähemmistöstressi. Vähemmistöstressi syntyy muun muassa ympäröivän yhteiskunnan totuusoletuksista, yhteiskunnan kielteisistä ennakkoasenteista, sairauden aiheuttamista erilaisuuden tunteista, toiseuden kokemuksesta (olenhan sairaana huonompi kansalainen, olen ajautunut heikäläiseksi ja minut on ajettu pois meikäläisten porukoista). Vähemmistöstressi tulee myös sosiaalisesta leimautumisesta (aika iso sosiaalinen leima sairastaa huuhaata. Eivät syöpäsairaat saa tällaista paskaa niskaansa, he saavat olla vain sairaita, saisinpa minäkin olla vain sairas. Saisinpa joskus edes vähän myötätuntoa osakseni, säälikin kelpaisi). Vähemmistöstressi muodostuu myös syrjityksi ja kiusatuksi tulemisen pelosta ja kokemuksista. (En uskalla puhua sairaudestani kenellekään, kun pelkään, että minua aletaan sen vuoksi syrjiä, suljetaan sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle, mielenterveyteni kyseenalaistetaan jne.) Ihmiseltä on vasta hiljattain löydetty magneettiaisti. Ei ole pitkä aika kun kerrottiin, että ihmisiltä oli löydetty ihan uusi elin, joka nyt piti lisätä anatomia kirjoihin. Uutta tietoa tulee lisää ja hyvä niin. Toivon hartaasi, että tiede vielä tämänkin mysteerin onnistuisi ratkaisemaan minun edukseni. Tiede on ainoa konsti voittaa tämä väittely. Tämän päivän totuus voi olla huomenna epätosi. Kunpa myös insinöörit sitten korjaisivat tekniikkaa siihen suuntaan, että meidän kaikkien olisi hyvä täällä asua.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ilmiön kutsuminen noseboksi ei ole mollaamista vaan tosiasian ääneen toteamista. Ikävää että saat noita oireita, mutta sähkömagneettisista kentistä ne eivät johdu.

      Poista
  12. On todella ikävää, että elämme sähköherkyyden suhteen vielä näin epäkypsiä aikoja. Asiasta annetaan kommentteja jotka eivät ole toisen sairautta kunnioittavia. Mistä muusta sairaudesta saa esittää tietämättömiä, ymmärtämättömiä ja epäkypsiä kommentteja? Sairauden ympärille luodaan myös häpeän ilmapiiriä. Sairaus ja sairastuneet esitetään naurettavassa valossa.

    Tämä päivän totuus voi olla huomisen vale. Tämän päivän "viisaat" voivat olla huomenna houkkia. Tiede ei ole erehtymätön, ja myös tämän sairauden osalta tieteellistä tutkimusta tehdään. Tiede toisinaan kehittyy ja korjaa itseään kovin hitaasti. Asiaa selittää myös se, että rahoitusta on vaikea saada, kun asiaan ympätään aina se häpeä.

    Myös lääketieteellä on synkkiä tahroja historiassaan. Homoja yritettiin parantaa eheytyshoidoilla. Vastasyntyneitä leikattiin ilman kivunlievitystä, koska uskottiin, että he eivät koe lainkaan kipua. Seela Sella kertoi, että hänen lapsuudessaa ajateltiin, että syöpä tarttuu ihmisestä toiseen. Sähköherkkyys tulee olemaan yksi lääketieteen tahra ja virhe.

    Jo nyt tiedetään, että sähköherkkyyttä esiintyy usein samassa perheessä tai suvussa useammallakin ihmisellä. Geeneillä lienee oma osuutensa siinä kuka sairastuu ja kuka ei. Sahkäherkkiä arvellaan olevan 5 prosenttia koko väestöstä. Suomessakin siis noin 275 000 kärsii erilaisista oireista. Ei mikään ihan pieni määrä. Muun muassa tällaisten blogi-kirjoitusten takia he eivät uskalla puhua ja kertoa asiasta.

    Nythän sähköherkän pitäisi itse kyetä todistamaan sairautensa. Ovatko muut potilasryhmät kyenneet itse todistamaan sairautensa syyt aukottomasti? Eivät ole. Mitkä muut sairaudet ovat sellaisia, joiden kohdalla on korrektia rientää kyseenalaistamaan kyseinen sairaus. Ei, ei sellaisia sairauksia ole. Mihin sitten oikein perustuu se, että juuri sähköherkkiä yritetään aina ryöpyttää?

    Kun pitää valita oikeassa olemisen ja lempeyden välillä, valitse lempeys. -Wayne W. Dyer- Aika iso osa ihmisistä tuntuu valitsevan mieluummin tuon oikeassa olemisen. Minä kyllä olen oikeassa ja tiedän paremmin. Mitä heikommassa asemassa oleva ihmisryhmä on kyseessä sitä tärkeämpää olisi kuitenkin valita se lempeys. Esimerkiksi Ruotsissa tämä on ymmärretty. Kun ollaan sana sanaa vastaan tilanteessa on syytä valita lempeys ja kallistua heikomman kannalle.


    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mielenkiintoisia väitteitä, olisiko sinulla jotain lähteitä niiden tueksi? Itselläni ei ole mitään sähköherkkiä vastaan, väärän tiedon levittämistä vastaan kylläkin. Tätä koko sairautta ei ollut olemassa ennen kuin joku keksi syyttää oireista tietokonenäyttöjä. Aiheesta on tutkimusta monelta vuosikymmeneltä, eikä yhteyttä sähkömagneettisten kenttien ja näiden oireiden välillä ole kyetty osoittamaan – sen sijaan on osoitettu, että usko sähkömagneettisen kentän olemassaolosta laukaisee ne, esim. voimalinja tai tukiasema aiheuttaa oireita jo ennen kuin siihen kytketään sähköt. Kyseessä on noseboilmiö.

      Poista