78-sivuinen tehtäväkokoelma malliratkaisuineen ei ollut teos - ja muuta mahtavaa!

Olen isyyslomalla ja siksi saatte tyytyä lyhyeen raporttiin. Laitoin syksyllä 2010 kaksi lausuntopyyntöä tekijänoikeusneuvostoon. Ensimmäinen koski piirroskuvien teoskynnystä ja sen neuvosto käsitteli pari kuukautta sitten. Kirjoitin tapauksesta tiivistelmän Opettajan tekijänoikeus -blogiin. Lyhyesti: tavanomaiset piirroskuvat ovat vapaata riistaa.

Toinen lausuntopyyntöni koski (sähkötekniikan) laskutehtävien teoskynnystä. Halusin tietää, onko

• Autoelektroniikan tentti teos.
• Onko neljä laskutehtävää malliratkaisuineen sisältävä tehtäväpaperi teos.
• Kuinka laaja tulee tehtäväkokoelman olla, että se saa luettelosuojan tai muuten suojaa teoksena? Ja tarkemmin: onko Elektroniikan perusteiden 78-sivuinen tehtäväkokoelma (esimerkit ja malliratkaisut) teos?
• Ovatko laatimani luentokalvot teos?
• Kuinka laajan sitaatin voi tehtävä kokoelmasta ottaa sitaattioikeudella.

Lausunto rapsahti tänään sähköpostiini. Jos sinulla on puoli tuntia aikaa ja pannullinen kuumaa kahvia, se kannattaa lukaista läpi. Muussa tapauksessa tiivistelmä tulee tässä. Jokaisesta kohdasta on linkki vastaavaan dokumenttiin - normaalistihan tekijänoikeusneuvoston lausunnot ovat sikäli hanurista, että vaikka itse lausunnot ovat netissä, lausunnon kohteena olevat jutut eivät ole.

• Yksittäinen sähkötekniikan laskutehtävä ei ole teos.
• Autoelektroniikan tentti ei ole teos. (Offtopic: kurssin nimi on vähän höpö, oikeasti tuo on ihan tavallinen elektroniikan peruskurssi.)
• Neljästä sähkötekniikan laskutehtävästä koostuva tehtäväpaperi malliratkaisuineen ei ole teos.
• 78-sivuinen laskutehtäväkokoelma ei ole teos eikä se saa myöskään luettelosuojaa. (Tämä oli yllätys, nimittäin positiivinen sellainen). Väsäsin tuon kokoelman toimiessani Jorma Karjalaisen Elektroniikan perusteet -kurssin assarina. Virtapiirit on poimittu Karjalaisen vanhoista tenttitehtävistä.
• Tasasähköpiirit -kurssin luentokalvoistani yksikään ei ole teos sellaisenaan, mutta
• Kalvosarja kokonaisuutenaan on teos.
• Kalvosarja kokonaisuutenaan ei kuitenkaan saa luettelosuojaa. Tähän jätti yksi neuvoston jäsen eriävän mielipiteen!

Lausunnossa oli pari muutakin kivaa pointtia:

• Neuvosto pyysi asiantuntijalausunnon legendaariselta professori Martti Valtoselta (palkittu TKK:lla mm. Vuoden opettajana ja kehittänyt APLAC-piirisuunnittelusoftan).
• Kalvosarja oli teos, koska mm. "...Tekijä on kuitenkin tehnyt itsenäisiä valintoja ja laittanut erityisesti kalvojen alkuosaan persoonallisia lisäyksiä kuten ohjeita ja huomautuksia, jotka luentokalvokokonaisuuden osina antavat kalvosarjalle omaperäisen ja itsenäisen ilmeen siten, että kuka tahansa ei samaan työhön ryhtyessään tekisi kokonaisuutena samanlaista kalvosarjaa". Eli ilmeisesti myös 78-sivuinen laskuharjoituskokoelma olisi ollut teos, jos siellä olisi ollut enemmän omaperäistä horinaa, esimerkiksi sähkövirran vertaamista virtaavaan veteen (oho, olipa omaperäistä) tai sähkövirran etumerkin vertaamista firman liiketuloksen etumerkkiin.

 Että semmoista. Käytännön merkitystä tällä lausunnolla on toivottavasti seuraavasti:

• Missään yliopistossa tai muussakaan oppilaitoksessa ei toivottavasti torpata opiskelijoiden tenttikokoelmia siksi, että "meillä on tekijänoikeudet näihin tentteihin".
• Tehtäviä ja mallivastauksia uskalletaan siteerata rohkeammin ilman pelkoa käräjille päätymisestä.