tag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post3417085907593959674..comments2024-03-28T13:13:32.651+02:00Comments on Vesa Linja-ahon blogi: Onko ylioppilastutkinto jarru lahjakkaille ja innokkaille nuorille?Vesa Linja-ahohttp://www.blogger.com/profile/16461569556682455484noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-37159327520955253562011-10-31T22:57:33.888+02:002011-10-31T22:57:33.888+02:00Parempi olisi päästää kaikki ylioppilaat yliopisto...Parempi olisi päästää kaikki ylioppilaat yliopistoon, niin saataisiin touhu järkevämmäksi :)Mikko / Tienaa rahaa!http://tienaarahaa.eu/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-34078450180893534832011-09-16T19:44:34.420+03:002011-09-16T19:44:34.420+03:00"Mitä tulee Hesarin juttuun, niin siinä ollee..."Mitä tulee Hesarin juttuun, niin siinä olleet tutkijoiden kommentit olivat niin ala-arvoisia, etten pysty pakottamaan itseäni tutustumaan asiaan tarkemmin."<br /><br />Tuo sukupuolierokommentti oli vähän erikoinen ja juttu oli ympäripyöreä, mutta itse tutkimus voi olla mielenkiintoinen. Voisi jossain välissä tutustua.<br /><br />"Jos yo-koe poistetaan, niin ehkä opet opettavat kikkoja yliopistojen pääsykokeisiin."<br /><br />Tätä en usko. Yliopistojen pääsykokeet ovat melko haastavia ja vaihtuvat vuodesta toiseen, joten vaatii todellista paneutumista ruveta valmentamaan niihin. Toki voi käydä niin, että matikanope rupeaa valmentamaan HY:n ja TKK:n pääsykokeisiin, historianope historian pääsykokeisiin jne.<br /><br />"Koko keskustelun pointti on se, että jommasta kummasta pitäisi päästä eroon."<br /><br />Miksi jommasta kummasta? Siksikö, että tuplatestaaminen vie turhia resursseja.<br /><br />"Onko nykyinen pääsykoevalmennus mielestäsi optimaalinen ratkaisu?"<br /><br />Valmennukseen en ota kantaa, mutta niin kauan kun on pääsykokeita, niin vapaassa yhteiskunnassa on valmennuskursseja.<br /><br />"Toteutuuko puolueeton arviointi yliopistojen pääsykokeissa?"<br /><br />Riippuu varmaan kokeesta. Kauppiksen ABCD-kokeessa varmaan toteutuu :-). Muuten kokeissa kyllä on samat ongelmat kuin yo-kokeissa.<br /><br />"Lukuteoriasta kiinnostuneet opiskelijat saavat joka tapauksessa laudaturin, joten heidän kohtaloaan turha surra"<br /><br />Nämä lukuteoriasta kiinnostuneet voisivat saada enemmän kuin laudaturin, eli vaikkapa suorittaa päivölämäisesti yliopistokursseja.<br /><br />(Kirjoitin tämän kieli poskessa, hiottuihin argumentteihin ei nyt ollut aikaa. En varsinaisesti ole eri mieltä kanssasi, haluan vain selvittää, onko yo-tutkinto järkevä käytäntö. Jatketaan.)Vesa Linja-ahohttps://www.blogger.com/profile/16461569556682455484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-86191329675339962642011-09-15T22:18:13.102+03:002011-09-15T22:18:13.102+03:00Dynaamisessa nettimaailmassa on tietysti naurettav...Dynaamisessa nettimaailmassa on tietysti naurettavaa kommentoida viikon vanhaa blogia, mutta siitä huolimatta...<br /><br />Kaikki esittämäsi kommentit ovat tietysti omalla tavallaan perusteltuja, mutta aivan yhtä helppoa on esittää niille vasta-argumentit. Mitä tulee Hesarin juttuun, niin siinä olleet tutkijoiden kommentit olivat niin ala-arvoisia, etten pysty pakottamaan itseäni tutustumaan asiaan tarkemmin.<br /><br /> Mutta tässä joitakin kommentteja esittämiisi kohtiin:<br /><br />- jos opettajat opettavat vain kikkoja yo-kokeeseen, niin se on opettajien vika, ja ehkä myös koetta pitäisi muuttaa. Jos yo-koe poistetaan, niin ehkä opet opettavat kikkoja yliopistojen pääsykokeisiin. Onko nykyinen pääsykoevalmennus mielestäsi optimaalinen ratkaisu?<br /><br />- yliopistoilla on omat pääsykokeensa historiallisista syistä. Koko keskustelun pointti on se, että jommasta kummasta pitäisi päästä eroon.<br /><br />- Toteutuuko puolueeton arviointi yliopistojen pääsykokeissa? Tilanne ja käytännöt ovat aivan samat kuin yo-kokeessa. Jos entisen TKK:n hakijoista 75 % on miehiä (sori, en nyt jaksa tarkistaa oikeaa lukua), niin kyseenalaistaako tämä koko opiskelijavalinnan puolueettomuuden?<br /><br />- Lukuteoriasta kiinnostuneet opiskelijat saavat joka tapauksessa laudaturin, joten heidän kohtaloaan turha surra (tämä on kirjoitukseni ainoa vitsi, tai sitten ei ;) Kuten tiedät, Päivölän opistoon tulee matikasta kiinnostuneita nuoria ympäri maata.Pekka Alestalonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-85361357738640266022011-09-10T22:44:54.227+03:002011-09-10T22:44:54.227+03:00Inhoni opiskelemista kohtaan alkoi abivuonna, kun ...Inhoni opiskelemista kohtaan alkoi abivuonna, kun opettajat ja vanhemmat alkoivat puuttua laudaturien kiilto silmissään koulunkäyntiini. Enää opiskelu ei ollut oma juttuni, vaan jotain mitä piti tehdä, koska aikuiset käskivät (ja jotta aikuiset voisivat saavuttaa jotain oppilaan/lapsen kautta).<br /><br />En ole koskaan ollut ahkera opiskelija (ihan hyvin suoriutuva kuitenkin), eivätkä ylioppilaskirjoituksetkaan saaneet minua lukemaan. Päin vastoin. Abikeväänä en lukenut koulukirjoja lainkaan, saatika tehnyt yhtään koulutehtävää. Aikaisemmin olin sentään opiskellut vähän edes silloin, kun tunsin etten aivan kaikkea osannut. Aloin alisuoriutumaan kostoksi tästä painostuksesta. Lukion ensimmäisen vuoden keväänä sain kaikista kursseista kympit, kolmannen vuoden suoritukset taisivat pyöriä jossain 7–8 -välillä.<br /><br />Ylioppilaskokeissa vastenmielisintä on juuri se, että ne eivät varsinaisesti hyödytä mitään – ellei sitten tykkää kerskua ällillään sukulaisille yo-juhlassa. Yliopistoihin mennään pääsykokeilla, ja kurssien vaativuus niissä on huikeaa verrattuna ylioppilaskokeisiin. Ainakin niissä yliopistoissa, joita arvostan. Ylioppilastodistus ei ole mikään saavutus.<br /><br />Ylioppilaskirjoitukset ovat olemassa vain perinteitä ja ylioppilastutkintolautakuntaa – ei opiskelijaa – varten. Päätön pänttääminen ällien perässä on mielestäni suoraan sanottuna näkemyksettömien idioottien hommaa.<br /><br />Oikeastaan vasta nyt, ensimmäisen maisteritason tutkinnon todistuksen jo häämöttäessä, tunnen voivani alkaa opiskella itseäni varten. Nyt voin oikeasti opiskella tasan mitä haluan, missä haluan ja miten haluan. Ainoana motivaationa pakon/painostuksen sijaan oma intohimoni ja kiinnostukseni. Ja jos kurssien laatu ei vastaa vaatimuksiani, voin pakonomaisen puurtamisen sijaan jättää ne kesken. Voin käydä kursseja oppiakseni jotain – en vain saadakseni suoritusmerkintöjä, jotta saisin opintotukea ja tutkinnon, jolla pääsisin töihin.<br /><br />Nykyisen mallin sijaan olisi upeaa voida jo lukiossa opiskella oppiakseen jotain asettaen itse itselleen tavoitteita, eikä vain täyttääkseen yhteiskunnan ja vanhempien vaatimuksia. Pakkopulla saisi loppua perusopetukseen. Ylioppilastutkinnon poistaminen olisi merkittävä parannus asiaan.<br /><br />Jos jollain lukijalla on vielä ylioppilaskokeet edessään, voin kokemuksesta sanoa, että alisuoriutuminen on aika huono tapa kostaa. Siitä on haittaa vain itselleen. Monet yliopistot, varsinkin ulkomailla, pitävät ylioppilasarvosanoja erittäin tärkeänä kriteerinä valintaprosessissaan.<br /><br />Passiivis-aggressiivisen lähestymistavan sijaan kannattaa ongelma ratkaista keskustelemalla siitä opettajien ja vanhempien kanssa. Heille on hyvä tehdä selväksi, kenen nimi todistuksessa tulee lukemaan ja kenen oma asia todistuksen arvosanat ovat.<br /><br />Vanhemmille ja opettajille voin antaa vinkin, että nuorta opiskelijaa on hyvä tukea tekemällä tuputtamisen sijaan selväksi, että tukea on haluttaessa (ja vain haluttaessa!) saatavilla. Jatkuva lukemisen edistymisestä kuulusteleminen ja opiskeluihin vasten opiskelijan tahtoa puuttuminen tappaa motivaation yllättävänkin tehokkaasti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-75956908458890889602011-09-10T17:57:33.156+03:002011-09-10T17:57:33.156+03:00Ajatuksia herättävä kirjoitus, kiitos!
Itselleni ...Ajatuksia herättävä kirjoitus, kiitos!<br /><br />Itselleni ylioppilaskirjoitukset olivat todella tärkeät, koska ne motivoivat kertaamaan montaa ainetta. Tehokkain opiskelu lukiossa oli itselläni ehdottomasti ennen kirjoituksia. "Pakko on paras muusa", vai miten se meni.<br /><br />Tuo "nimettömyys" on tosi hyvä pointti! Jos yo-kirjoituksia ei poisteta, niin toivottavasti tuohon ainakin tulisi muutos: Neutraali oppilaskohtainen numerosarja joka paperiin.Karla Nieminenhttps://www.blogger.com/profile/11970141809813069202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-72729816801700595042011-09-09T13:19:18.635+03:002011-09-09T13:19:18.635+03:00En ymmärrä miksi Suomessa on edelleen turhat yliop...En ymmärrä miksi Suomessa on edelleen turhat ylioppilaskirjoitukset. Kirjoitusten tehtävä on testata oppilaan korkeakoulukelpoisuus mutta korkeakouluille ne eivät kelpaa. Ei ole mitään järkeä, että nuoret joutuvat lukemaan sekä kirjoituksiin että valintakokeisiin - järjestely vain hidastaa opintojen aloittamista. Ruotsissa kirjoituksista luovuttiin kai jo 60-luvulla.Tonyhttps://www.blogger.com/profile/15127790277945446652noreply@blogger.com