tag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post2282106048974635860..comments2024-03-28T13:13:32.651+02:00Comments on Vesa Linja-ahon blogi: "Tytöt ovat hyviä fysiikassa vain, koska he ovat ahkeria"Vesa Linja-ahohttp://www.blogger.com/profile/16461569556682455484noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-5525796106203997532018-04-26T09:28:49.258+03:002018-04-26T09:28:49.258+03:00Kukkua soittoharjoittelun osalta! Lahjakkaita löyt...Kukkua soittoharjoittelun osalta! Lahjakkaita löytyy ja erittäin lahjakkaita, jolloin vain kerta kaikkiaan ei tarvitse harjoitella muuten kuin kerran pari kokeilee juttua, jonka haluaa oppia. T. Lahjakas ei-harjoitteleva ammattimuusikko ja soitonopettajaEhttp://e-mollissa.blogspot.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-78199154260475569692018-04-26T09:24:11.304+03:002018-04-26T09:24:11.304+03:00Eiköhän lahjakkaiden naisten diagnosoimaton ADHD/A...Eiköhän lahjakkaiden naisten diagnosoimaton ADHD/ADD ole suurin syy. Selitys "laiskuudelle" ja/tai alisuoriutumiselle, siis. Ainakin minun tuttavapiirissäni näin on. Motivaation häiriöhän tuo pohjimmiltaan on, motivaatiovaje.Ehttp://e-mollissa.blogspot.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-85413881727022197212014-07-07T11:10:34.863+03:002014-07-07T11:10:34.863+03:00Niin, tyttöjen fysiikan/matematiikantaitoja pelkäk...Niin, tyttöjen fysiikan/matematiikantaitoja pelkäksi ahkeruudeksi olettavat eivät usko, että noissa asioissa hyvät pojat eivät tekisi mitään fysiikkaan/matematiikkaan liittyvää, vaan että nämä omaehtoisesti, kiinnostuksesta harrastavat sitä, mutta olettavat tyttöjen opettelevan sitä miellyttämishaluisesti, ilman omaa kiinnostusta siksi, että haluavat miellyttää opettajaa tai vanhempia, tms.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-72099960612411582822014-07-06T20:58:28.745+03:002014-07-06T20:58:28.745+03:00Lukion fysiikanopettajani sanoi, että lahjakkuus i...Lukion fysiikanopettajani sanoi, että lahjakkuus ilmenee harjoitteluna. Harjoittelemalla voi vahvistaa taitojaan, ja toisaalta kukaan tuskin kauan jaksaa harjoitella, jollei mitään edistystä tapahdu eli luontaisia lahjoja ole.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-70502061237594698122011-12-16T19:55:04.636+02:002011-12-16T19:55:04.636+02:00Kannattaa lukea myös Kari Uusikylän Lahjakkaiden k...Kannattaa lukea myös Kari Uusikylän Lahjakkaiden kasvatus, WSOY, 2000.<br />Siinä käsitellään myös lahjakkaiden tyttöjen ja naisten alisuoritumisen mahdollisia syitä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-71859604932565166672011-10-16T09:13:08.125+03:002011-10-16T09:13:08.125+03:00Olipa hieno kirjoitus, kiitos.
Mä elän uskossa, e...Olipa hieno kirjoitus, kiitos.<br /><br />Mä elän uskossa, että kaikki ominaisuudet on kehitettävissä. Tottakai toiset kehittyvät eri tavoin kuin toiset. Mielestäni siinä ei ole kuitenkaan kyse älykkyydestä vaan oppimismenetelmistä. Toisaalta ne jotka ovat ahkeria (siis lukevat ja panostavat paljon) saattavat tehdä sen täysin väärin ja opettelevat asioita ulkoa eivätkä yritäkään ymmärtää asioiden perusteita. <br /><br />Toisaalta taas ne oppilaat "Sain matikankokeesta (vain) ysin, mutta en lukenut yhtään." ovat saattaneet perustaa koulunkäyntinsä ja oppimisensa asioiden ymmärtämiseen ja päättelyyn. Siksi heidän ei siis ole tarvinnut lukea niin paljon, vaan he ovat esimerkiksi tunneilla tai muuten oppineet asioiden perusteet ja omaavat paremman yleiskuvan maailmasta tai alueesta, jonka avulla he voivat selviytyä vähemmällä lukemisella.<br /><br />Jos ette ole vielä lukeneet, niin suosittelen hyvin lämpimästi kirjaa The Genius in All Of Us, kirjoittajana David Shenk. Siinä kerrotaan nykyisiä tutkimuksia genetiikasta ja ihmisen kehityksestä. Paljon tuosta kirjasta osuu tähän älykkeeden ja lahjakkuuden alueelle.Henri Hämäläinenhttps://www.blogger.com/profile/07936554141720262932noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-42797393616929336072011-10-15T22:19:50.845+03:002011-10-15T22:19:50.845+03:00Johtaisiko lahjakkuus tuloksiin ilman toimintaa? L...Johtaisiko lahjakkuus tuloksiin ilman toimintaa? Lienee selvää, että ihanteellisinta olisi lahjakas, jolla olisi mahdollisuus kehittää lahjojaan omassa työssään. Mutta olisiko sen jälkeen parempi lahjakas, joka ei käytä tai kehitä lahjojaan, vai ahkera, joka ilman erityislahjakkuutta ponnistelee tuloksiin? <br /><br />Olisiko niin, että meistä jokaisella on monenlaisia lahjoja, joista pääsevät kukoistamaan ne, joita kehitämme ja käytämme työssämme, opinnoissamme, tutkimuksissamme tai harrastuksissamme?Eija Kallialahttps://www.blogger.com/profile/08973445548638594024noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-26922546201310263962011-10-15T08:30:16.251+03:002011-10-15T08:30:16.251+03:00Muistelen että lukion Matikan tunnella osa tytöist...Muistelen että lukion Matikan tunnella osa tytöistä korvasi ahkeruudella tarpeen ymmärtää asioita yleisellä tasolla. On eri asia opetella laskemaan asioita kuin opetella ulkoa tehtävien ratkaisuja koska niistä valitaan tentti kysymykset. <br /><br />Mutta todellisuudessa "huono matikka pää" on joko väärä opiskelu strategia tai sitten se että jokin esitiedoista on opeteltu huonosti.Jouni Osmalanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-86078664732567910302011-10-13T23:35:00.282+03:002011-10-13T23:35:00.282+03:00Toisena ääripäänä on se, että silkkaa ahkeruutta i...Toisena ääripäänä on se, että silkkaa ahkeruutta ihaillaan niin paljon, että lahjakkuus jää toisarvoiseksi. Ahkeruus on aina hyvä, mutta en pidä mielekkäänä ajatusta, että kuka tahansa puurtaja sopii työhön kuin työhön. Uskoisin myös, että lahjakas henkilö voi muuttua hyvinkin ahkeraksi jos saa tehdä itselleen mielekästä työtä, kehittyä siinä ja nauttia arvostusta.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7940057843976572935.post-58068050641037487712011-10-13T22:44:20.270+03:002011-10-13T22:44:20.270+03:00Nyt täytyy kyllä empiirisistä lähtökodista jo olla...Nyt täytyy kyllä empiirisistä lähtökodista jo olla hiukan eri mieltä. Jostain kohtalon oikusta opiskelen insinööriksi, vaikka matemaattiset taitoni ovat aivan surkeat, vuosien treenaamisesta huolimatta. Sen sijaan pärjään (ja pärjäsin koulussa ja ylioppilaskirjoituksissa) loistavasti esimerkiksi historian ja yhteiskuntaopin kaltaisissa, laajoja käsitteitä tutkivissa aiheissa ilman sen suurempia panostuksia.<br /><br />Matemaattinen lahjattomuuteni heijastuu/kuvastuu myös muilla osa-alueilla, kuten esimerkiksi lähes täydellisessä kyvyttömyydessäni hahmottaa ilmansuuntia tai käsitellä karttakokonaisuuksia yhtenä palana (minun täytyy käydä tuttujen alueiden karttoja läpi vertaamalla niitä tosielämän muistikuviin pieninä siivuina, että löydän paikasta toiseen), olen kohtuullisen kyvytön esimerkisi kuukausissa (minun pitää luetella kuukaudet tammikuusta alkaen, jos joku kysyy syntymäkuukauttani), enkä esimerkiksi osaa piirtää vaikka sitäkin on joskus tullut harjoiteltua.<br /><br />Eli mitä yritän sanoa, että on mielestäni vaarallista niputtaa termiä "älykkyys" johonkin samantyyppiseen yhteen fysiologiseen piirteeseen, jota voi treenata täysin samalla tavalla kuin vaikka hauislihasta, kovalla treenillä.Oscar Nissinhttps://www.blogger.com/profile/16562656737970312029noreply@blogger.com